Om kriget 2 augusti 2000

Det brukar anföras mot pacifismen att om England inte haft sin armé hade Hitler erövrat hela Europa. Förvisso. Men man får heller inte glömma att just de väpnade styrkorna också är sådana krisers upphov. Om Tyskland inte hade haft någon krigsmakt hade Hitler inte heller kunnat erövra Europa, eller ens ett belgiskt utedass. Att lyda order och dra ut i krig är viktigt för freden bara om andra först lytt order och börjat kriget. I sig är militarism och lydnad inte i fredens tjänst, men de kan vara det. Det är viss skillnad. Krigsmaktens frälsande förmåga motsvaras helt och fullt av dess destruktiva potential. Militarism är bara lösningen på problem den själv skapat. Man kan alltså inte anföra de allierade arméernas insatser under andra världskriget som bevis för att krigsmakter i sig är bra för freden. För de är också bra för kriget. Om inte Tyskland haft sina soldater hade det aldrig blivit något andra världskrig. Eller något första för den delen. Ja, jag ville bara säga det.

skordeman.com