Nyttiga idioter söndagen den 29 juli 2001

Tänk efter. Om du verkligen ville störta det nuvarande samhället, om du ville ta makten från regeringar och multinationella företag, och trodde att våld var sättet, att kaos var vägen, skulle du då slå till vid demonstrationer där polis och militär stod beredda att möta dig, där makthavarna väntade sig våld? Om du verkligen vore terrorist, skulle du då ge dina inbillade fiender en ärlig chans att vinna? Gjorde Baader-Meinhof det?

De som kastar stenar i samband med toppmöten är naturligtvis inga terrorister; de är ligister som lockas av gatustrider. De vill inte utföra terrordåd, de vill slåss. De är ute efter adrenalinkickar. De är slagskämpar. Som vilka fotbollshuliganer som helst. De vill bara ha en förevändning att ta till våld. Motstånd mot globaliseringen är ett lika bra svepskäl som motstånd mot Djurgårdens IF.

Varför kallas de terrorister då? Finns det någon som kan ha något att vinna på att dessa huliganer ses som terrorister? Att fokus leds bort från sakfrågorna? Att terrorister till skillnad från ligister medger politisk registrering, utvidgad personkontroll och minskad insyn? Ja, inte vet jag. Det låter ju hemskt.

skordeman.com