Har vi ansvar för andras neuroser? 9 november 2000

Kränkande. Det är ett ord som porrmotståndare brukar använda om porr, och då menar de inte att porren är kränkande för de avbildade aktörerna utan för kvinnan i allmänhet. Men om inte alla kvinnor håller med dem? Om några tycker om porr? Om några vill vara objekt, åtminstone ibland? Spelar ingen roll. Här har vi en upplyst elit som fattar besluten åt massorna.

Naturligtvis kan ingen tvingas gilla porr, men det är fel att säga att den är förnedrande för kvinnor. Det enda någon kan säga är "jag känner mig förnedrad". Man kan inte uttala sig å andras vägnar. Med det fastslaget återstår ändå diskussionen om hur A kan känna sig förnedrad av en bild på B eller B och C. Att man själv skulle känna sig olustig av att vara avbildad i en sexuell situation är en helt annan sak. Personligen skulle jag känna mig ytterligt kränkt av att vallas på stan i en svensexa, men jag blir inte kränkt av att andra gör det. Bara glad att det inte är jag.

En eller flera människor visar sig nakna och/eller har sex i någon form. Rent principiellt är det ju ingen skillnad mot att avbilda en eller flera människor som bygger en lada. Folk har sex hela tiden överallt i hela världen och väldigt många tycker om det. Omdömet "kränkande" har giltighet om de avbildade (snickarna eller sexaktörerna) förnedrats vid avbildningstillfället och/eller om bilden/filmen tagits och spridits mot deras vilja. Men hur kan det vara kränkande för andra människor? För folk som befann sig hundratals mil därifrån när kränkningen ägde rum och som inte känner någon av de inblandade?

Nej, det är nog egentligen inte de avbildade som fördömarna talar om, det är sig själva. Varför då? För att kvinnan här bara ses som en sexuell varelse. De skäms för sin sexualitet, vill inte bli påminda om den, äcklas av sex och könsorgan. Återigen, frågan är: Hur kan det vara kränkande för dem? För att de skäms för sitt eget könsorgan, är den enda rimliga gissningen. De vill inte att någon ser dem som könsvarelser. Och de tror att om inga kvinnliga könsorgan avbildas mer så kan ingen föreställa sig att de har såna. De tror att de ska kunna hålla det hemligt.

Det är synd om neurotiker, men ska de inte själva ta ansvar för sina tvångstankar? Folk som tvättar händerna tills de blöder brukar inte skriva debattartiklar om att det är kränkande när folk gör annat än tvättar händerna. Om jag äcklas av hår under armarna, inte har jag väl bara därför rätt att kräva att ingen någonsin får avbilda håriga armhålor?

Man kan naturligtvis önska att ingen nånsin fick tänka på en som en könsvarelse, men man kan aldrig hindra någon från att göra det. Så - man kan tycka om eller tycka illa om porr, individer kan definitivt bli kränkta när porr produceras, men ingen grupp människor kan bli kränkt av det faktum att porr finns.

skordeman.com